Mahkemesi :Asliye Ceza
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanıklar ... ve .."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmalarına dair Antalya (kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.07.2014 tarihli ve 2014/75 esas, 2014/679 sayılı kararını müteakip, sanık ...."nin hakkındaki denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesi üzerine, 5237 sayılı Kanunun 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki hali ile 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ilişkin Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarihli ve 2015/224 esas, 2015/321 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

1- Sanıklar .... ve .... hakkındaki Antalya (kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.07.2014 tarihli ve 2014/75 esas, 2014/679 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede, suç tarihi olan 18.12.2013 tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve karar tarihi olan 03.07.2014 tarihinde de yürürlükte bulunan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı Kanunun 191. maddesi ile aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 7/2. maddesinde yer alan “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak, sonucuna göre uygulanmadığının tespiti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi hali ile 5237 sayılı Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince sanıklar hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesinde,

2- Sanık .... hakkındaki Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarihli ve 2015/224 esas, 2015/321 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede, Antalya (kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.07.2014 tarihli ve 2014/75 esas, 2014/679 sayılı kararı ile sanık hakkında adli sicil kaydına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerekirken tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesinden dolayı, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle hakkındaki yargılamaya devamla neticeden 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek söz konusu hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 09.12.2015 tarih ve 2015/16013/81582 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2016 tarih ve 2015/413270 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarihli ve 2015/224 esas, 2015/321 karar sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.