Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2529 Esas 2013/7103 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2529
Karar No: 2013/7103
Karar Tarihi: 08.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2529 Esas 2013/7103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazda davalının haklı olmadığı bir şekilde müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 numaralı kanun)
- Tapu Kanunu (2644 numaralı kanun)

1. Hukuk Dairesi 2013/2529 E. , 2013/7103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 133 ada 22 parsel sayılı taşanmaza davalının ev yapmak ve tel çekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının kayden paydaşı olduğu çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın taşkın bina yapmak ve tel çekmek suretiyle müdahalesi saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 384,16 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.