4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26444 Esas 2016/3986 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26444
Karar No: 2016/3986
Karar Tarihi: 21.03.2016

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26444 Esas 2016/3986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığı suçlu bulmuş ve adli para cezasına çarptırmıştır. Ancak temyiz incelemesi sonrasında, Gümrük İdaresi'nin temyiz talebi reddedilirken, sanığın cezası hukuka uygun bulunmamış ve bozulmuştur. Dosya kapsamına göre, sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında suçu çok ciddi oranda teşvik etmediği, ancak hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak bir biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak cezasının belirlenmiş olması sorunlu bulunmuştur. Ayrıca, adli para cezasının taksit aralıklarının kararda gösterilmemesi ve vekalet ücretine ilişkin düzenleme de hukuka uygun değildir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi hükümleri de değerlendirilmiş ve bu hükümler çerçevesinde ceza belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın hükümsüz sayılmasında önemli etkenlerin arasında, suçun işleniş biçimi, işlenen yer ve zaman, zararın ve tehlikenin ağırlığı, failin kusur oranı gibi unsurların dikkate alınmaması olduğu görülmekted

7. Ceza Dairesi 2014/26444 E. , 2016/3986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi"nin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nin 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanıktan 200 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK"nin 61.maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.