Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8009 Esas 2017/13261 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8009
Karar No: 2017/13261
Karar Tarihi: 05.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8009 Esas 2017/13261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Müşteki, telefonundan arayan sanık tarafından kendisine emniyet amiri olarak tanıtılmış ve haksız menfaat temin edilerek dolandırıcılık suçunun işlenmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili, delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri (dolandırıcılık suçu için)
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu için)
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi (5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesinde yapılan değişiklik hakkında)

15. Ceza Dairesi 2017/8009 E. , 2017/13261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,62,52/2,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
25/03/2013 tarihli iddianamede, müştekinin olay tarihinde kullanmış olduğu telefonundan arayan sanığın kendisini emniyet amiri olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.