MAHKEMESİ :...........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; mahkemece davanın yazılı gerekçeyle reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna uygun düşmediği, dava koşulları yönünden dosya incelendiğinde, davacının alacağının 20.6.2006 tanzim tarihli yedi adet bonodan doğduğu, borçlu hakkındaki takibin kesinleştiği, alacağın gerçek olduğu, 2.5.2008 tarihli 45.989,90 TL"lik kati aciz belgelerinin düzenlendiği, iptali istenen tasarrufların ise takip konusu alacaklardan sonra 15.10.2007 ve 12.11.2007 tarihlerinde yapıldığı, davanın süresinde açıldığın anlaşıldığı, dava konusu 15.10.2007 tarihli tasarruf yönünden taşınmazın tapudaki satış bedeli olan 12.000 TL ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç bedel 40.000 TL arasında misli fark bulunması nedeniyle anılan tasarrufun İİK 278/3-2. madde gereğince, davalı........... vekilinin savunması doğrultusunda anılan satışın borca mahsuben yapıldığı belirtildiğinden taşınmaz devrinin mutad ödeme olmaması nedeniyle İİK"nun 279/2 maddesi gereğince,yine borçlu ile davalı......... arasında ticari ilişki bulunduğu dosya kapsamından anlaşıldığından bu durumda davalı ........."in borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle İİK 280/1-2 madde gereğince 15.10.2007 tarihli tasarrufun iptale tabi olduğu; 12.11.2007 tarihli tasarruf yönünden ise dava konusu taşınmazın halen
(17.5.2010 tarihli keşifte borçlu ve tanık beyanlarından anlaşıldığı üzere) borçlu tarafından kullanılıyor olmasının hayatın olağan akışına aykırı olması ve davalı ..."in borçlunun durumunu ve amacının bilebilecek kişilerden olması nedeniyle İİK 280/1 madde gereğince iptale tabi olması nedeniyle davanın kabulü ile dava konusu her iki tasarrufun da davacının alacak ve ferileriyle sınırlı olarak iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinin isabetli olmadığı gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş hümüm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 29/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.