20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/13485 Karar No: 2015/12622 Karar Tarihi: 15.12.2015
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13485 Esas 2015/12622 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/13485 E. , 2015/12622 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 5831 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu ile ... adına tespit ve tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı ismine itiraza ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, 2746 ada 16 parsel sayılı taşınmazın davalı olduğu ve tutanağın henüz kesinleşmediği gerekçcesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, davanın, çekişmeli 2746 ada 16 sayılı parselin 27/02/2013 tarihinde ... adına tapuya tescilinden sonra, 02/08/2013 tarihinde açıldığı, asliye hukuk mahkemesinin görevli oduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosyadan, orman vasfını yitirdiği belirlenen yerlerin, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi ile ... adına orman sınırları dışına çıkarılma işlemi yapıldığı ve bu yerlerde, 5831 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi gereğince kullanım kadastrosu yapıldığı ve davaya konu 2746 ada 16 sayılı parselin ... adına, 2746 ada 12 sayılı parselin ifrazı sonucunda tapuya tescil edildiği, davacıların taşınmazı davalılar ile birlikte kullandıkları ancak taşınmazın beyanlar hanesinde kullanıcı olarak isimlerinin yer almadığı iddiasıyla, kullanıcı olarak isimlerinin yazılmasını istemiyle dava açtıkları, çekişmeli 2746 ada 16 parsel sayılı taşınmazın, 2746 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucunda 27/02/2013 tarihinde ... adına tescil edildiği ve eldeki davanın ise 02/08/2013 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibari ile ifraz edilen 2746 ada 12 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, davaya asliye hukuk mahkemesi bakmakla görevlidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.