Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27018 Esas 2022/6963 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/27018
Karar No: 2022/6963
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27018 Esas 2022/6963 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve TCK'nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğu cezası verilmiştir. Ancak, sanığın çaldığı oto teybinin değerinin TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı değerlendirilmeden göz ardı edilmiş ve etkin pişmanlık nedeniyle verilecek ceza indirimi yanlış hesaplanmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 168/1. maddeleri ile 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi belirtilmiştir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Değer tespit tutanağına göre, sanığın çalmış olduğu 1 adet oto teybinin değerinin 30,00 TL olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabul edilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
