Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7273 Esas 2016/8432 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7273
Karar No: 2016/8432
Karar Tarihi: 23.06.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7273 Esas 2016/8432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, para sahteciliği suçundan hüküm giymiştir. Temyiz talebi reddedilmiştir. Suçun oluşumu ve niteliği uygun kabul edilerek, sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sahte paraların müsaderesine karar verildikten sonra, Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik uyarınca işlem yapılmak üzere T.C. Bankasına gönderilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu hususun düzeltilerek hükmün onaylanması kararı verilmiştir.

5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca sanığın hak yoksunlukları değerlendirilecekken, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı göz önünde bulundurularak infaz aşamasında değerlendirilmesine karar verilmiştir. Sanık hakkında hükmedilen cezanın infazı sırasında bu maddeye göre bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.

Kanun Maddeleri: CMUK.nun 310, 317, 322; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 54. maddeleri; Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/7273 E. , 2016/8432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 15.04.2016 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 02.05.2016 günü temyiz eden sanık ..."ın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine , toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Bank- notların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C....Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin fıkrasına "suça konu sahte paraların karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere ... Bankasına gönderilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.