5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24215 Esas 2016/3979 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24215
Karar No: 2016/3979

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24215 Esas 2016/3979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı yasaya muhalefetten suçlu bulunarak hüküm giymiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucu, sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı ve suçtan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle hazine vekilinin temyiz talebi reddedilmiş, sanık ise beraat yerine mahkum edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5607 sayılı Kanun, 5752 sayılı Kanun ve 4733 sayılı Kanun'un 8/4. fıkrasıdır.
7. Ceza Dairesi         2014/24215 E.  ,  2016/3979 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki gümrük müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE;
Sanık ... temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise,
29.09.2010 tarihli olay tutanağına göre, dava konusu sigaraların aracın kasa kısmına yapılan gizli bölmede ele geçirildiği, sanık ... aşamalarda değişmeyen savunmalarında, temyiz dışı sanık ... kullandığı araçta yolcu olarak bulunduğunu, Siirt iline gitmek için yolda araca bindiğini ve aracın kasasında ele geçen sigaralardan haberdar olmadığını beyan ettiği, bu savunmasının sanık .... tarafından da doğrulandığının anlaşılması karşısında; sanık ... mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa"ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması ;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2016 günü oybirliği ile karar verildi.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.