6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3093 Esas 2016/8430 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3093
Karar No: 2016/8430
Karar Tarihi: 23.06.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3093 Esas 2016/8430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan suçlu bulunarak hapis cezasına mahkum edildiğini ve müsadere kararı verildiğini belirtti. Ancak, kasten yaralama suçuyla ilgili verilen ayrılma kararı temyiz kapsamında değil ve bir hüküm niteliği taşımadığı için reddedildi. Sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için TCK'nin 58. maddesi hükümleri uygulanmadı ve hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak hak yoksunlukları infazda dikkate alınabileceği belirtildi. Mahkeme, yapılan yargılamaya, delillere ve suçun niteliği uygun şekilde hüküm verildiğine karar verdi ve temyiz itirazlarının reddedilmesine hükmetti. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, TCK'nin 58. ve 53. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2016/3093 E. , 2016/8430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : - 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
- Kasten yaralama suçu yönünden tefrik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Kasten yaralama suçundan verilen tefrik kararının, CMK.nun 223. maddesi kapsamında belirtilen bir hüküm niteliğinde bulunmadığı ve temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.