Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/18709 Esas 2015/7767 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK" nın 89/1-2.b, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ün ... Fabrikasının sahibi olduğu, fabrikanın dış cephe sıva tamiri ve dış cephe boya işinin... ile aralarında akdettikleri 01.07.2010 tarihli sözleşme ile ...verildiği, katılan .... gibi işçi olduğu ve olay yerinde çalıştığı, katılanın olay günü gündüz saat 08:15 sıralarında, binanın üçüncü katında demir iskeleyi kurmak için çalışma yaptığı, demir iskelenin elektrik hattına temas etmesi ile dengesini kaybederek aşağıya düşmesi sonucu femur kırığı, sağ tibia kırığı, sağ kalkanous kırığı ve sol 5. metatars kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, her ne kadar sanığın savunmasında ve dosyaya eklediği belgelere göre katılanın yüklenici olarak ... işçisi olduğunu, meydana gelen olaydan sorumluluğunun bulunmadığını belirtmiş ise de, katılanın ve... ifadelerinde de açıkça anlaşılacağı üzere... yüklenici özelliği ve vasfı bulunmadığı, katılan ile aynı düzeyde işçi olduğu, ... ile katılanın, sanığa ait fabrikanın dış cephe işlerini yevmiyeli işçi olarak beraberce yürüttükleri anlaşıldığından tebliğnamenin birinci bozma görüşüne, dosya ve mahkeme kabulüne göre tali kusurlu sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmiş olsa dahi, sanığın şahsi ve ekonomik durumu gereği 20 TL ile 100 TL arasında birim gün karşılığı para cezası tayininin mahkemenin takdirinde olduğu, dosyada mevcut sanık hakkında düzenlenmiş sosyal inceleme raporuna göre de tayin edilen birim gün karşılığı adli para cezası miktarının sanığın ekonomik durumu ile orantılı olduğu görüldüğünden tebliğnamenin ikinci bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi