Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7948 Esas 2017/13256 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7948
Karar No: 2017/13256
Karar Tarihi: 05.06.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7948 Esas 2017/13256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, ortak olduğu şirkette muhasebe müdürü olarak görev yapıyordu. Şirketin ortağı katılana demir malzemeleri alması için 53.000 TL bedelli çeki verdi. Ancak malzemeler alınmadı ve para da katılana verilmedi. Ayrıca sanık, şirkete ait telefondan da yararlandı ama iade etmedi. Sanık, geçerli bir sebep gösteremeden para ve telefonla ilgili suçlamaları kabul etmedi. Ancak mahkeme, sadece katılana soyut bir iddialarda bulunduğu için sanığın suçlu olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına karar verdi. Mahkeme, beraat yerine sanığı mahkum ettiği için kararın bozulmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 155/2, 62/1, 52/1-4, 51
- TCK’nın 53/1 (Belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakmama)

15. Ceza Dairesi 2017/7948 E. , 2017/13256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 52/1-4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...’in ortağı şirkette muhasebe müdürü olarak görev yaptığı, sanığın olay tarihinde katılanın kendisine demir malzemeleri alması için vermiş olduğu 53.000 TL bedelli çeki kırdırmasına rağmen malzeme almadığı ayrıca parayı da katılana vermediği yine kullanması için verilen şirkete ait ...marka telefonu da iade etmediği bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunmasında söz konusu 53.000 TL bedelli çekin katılan tarafından kendisine kırdırılması için verildiğini ve 40.000 TL bedel karşılığında tanık ...’ya verdiğini,daha sonrasında söz konusu parayı katılana verdiğini beyan etmesi karşısında, sanığın tahsil ettiği parayı katılana vermediğine ilişkin katılanın soyut iddiası dışında mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gibi, suça konu telefonu talep halinde iade edeceğini savunan sanığın, suç kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemediği anlaşıldığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre;
Hakkındaki uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.