Tebliğname No : 3 - 2012/123897
MAHKEMESİ : Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2012
NUMARASI : 2011/256 (E) ve 2012/151 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık S.. T.. hakkında, mağdur Y.. K.."a yönelik silahla yaralama eylemi nedeniyle açılan kamu davası hakkında bir karar verilmemişse de, zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede:
1) Sanık Serdar hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelen sanık ve müdafiinin temyizi ile sanıklar A.. K.. (Ahmet ve Mevlüde oğlu) ve A.. K.. (Ahmet ve Döne oğlu) hakkında verilen düşme kararlarına yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık Serdar"ın mağdur Samet"i 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendine göre silahtan sayılan soda şişesi ile sabit iz yaratacak şekilde yaralama eylemi nedeniyle, sanık hakkındaki cezanın TCK"nin 87/1-c-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından; sanık hakkında tayin olunan 7 ay 15 gün sonuç cezanın, paraya çevrilmesine ilişkin paragrafta 3 ay 10 gün şekilde yanlış yazılması, sonuç cezanın doğru olarak belirlenmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık Serdar, sanık Serdar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık Y.. K.. ve S.. K.. hakkında verilen düşme kararlarına yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık Samet"in cam bardak, sanık Yaşar"ın ise sopayla diğer mağdur sanık Serdar"ı yaraladıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendindeki düzenleme gereğince eylemlerinin aynı Kanunun 86. maddesinin 3. fıkrasının (e) bendi kapsamında kaldığı ve şikayete bağlı olmadığı düşünülmeden, yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.