Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4805 Esas 2015/2139 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4805
Karar No: 2015/2139
Karar Tarihi: 01.06.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4805 Esas 2015/2139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2011 tarihli kararı 19. Ceza Dairesi'nce incelenmiş ve temyiz isteğinin reddedilerek hüküm onanmıştır. Sanığın marka hakkına tecavüz ettiği suçun kanuni bağlamda uygulandığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanıtların eksiksiz sergilendiği belirtilmiştir. Ayrıca mahkeme kararında sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği vurgulanmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- Marka Hakkına Tecavüz suçu: 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki Kanun'un 23. maddesi
- Kanuna uygun duruşma sonucu: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 228. maddesi
- Kanuni bağlamda ceza uygulaması: Türk Ceza Kanunu'nun 2. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/4805 E. , 2015/2139 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2012/52452
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2011
NUMARASI : 2011/517 (E)-2011/525 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlar"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.