Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/13047 Esas 2019/19530 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Hukuk Dairesinin ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince yeniden yapılan değerlendirme sonucu belirlenen fark bedelin yasal süreler içerisinde davacı idarece bloke edilmediğinden bahisle ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre yapılan incelemede; 330,97-TL fark kamulaştırma bedelinin davacı idarece yasal süresi içerisinde 24.07.2018 tarihinde bloke edildiği ve 30.07.2018 tarihinde de uyap sistemine eklenmiş olduğu halde yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle şimdilik sair hususlar incelenmeksizin HMK"nun 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.