Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4099 Esas 2020/703 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4099
Karar No: 2020/703
Karar Tarihi: 04.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4099 Esas 2020/703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmesine dair Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve yargılama sürecindeki iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde tartışıldığı belirlendi. Sanık müdafii tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davasının reddine, hükmün onanmasına karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 53, 58/9, 63; 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1; Cebir ve Şiddet Kullanarak Terör Örgütleriyle Mücadele Kanunu'nun 7/2.

16. Ceza Dairesi 2019/4099 E. , 2020/703 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.