MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayımaddi tazminat davaları yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davalarının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı sürücü ..."nin kusurlu biçimde sebep olduğu trafik kazasında, davacılar murisi ... "ın hayatını kaybettiğini ileri sürerek, destekten yoksunluk ve maddi tazminat kapsamında davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi tazminat ile olay sebebiyle davacıların uğradığı manevi zarara karşılık davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 80.000,00 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili, zararın sigorta şirketinden tahsil edildiğini, maddi tazminata ilişkin davanın konusuz kaldığını, bu yönden masraf ve ücret talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
Yapılan yargılama sonucu, yerel mahkemece verilen; maddi tazminat talebine ilişkin dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminata ilişkin talebin ise kısmen kabulüne dair hüküm davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 01.11.2017 gün ve 2015/4068-2017/9929 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamına göre; maddi tazminata ilişkin kısım bozma sebebi yapılmadığından bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminata ilişkin talebin ise kısmen kabulü ile; baba ... yönünden 8.000,00 TL, anne ... yönünden 8.000.00 TL, kardeş ... yönünden 4.000,00 TL ve kardeş ... yönünden 4.000,00 TL manevi tazminata kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal fazi ile birlikte davalı ... ve ... müteselsilen alınarak adı geçen davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.