Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/939 Esas 2021/6156 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/939
Karar No: 2021/6156
Karar Tarihi: 24.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/939 Esas 2021/6156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen ve tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi olmadığı için kararın esasına geçildi. Vicdani kanıya uygun olarak verilen kararda, sanığın psikolojik rahatsızlıklarına dair raporlar bulunması sebebiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için rapor alınması gerektiği belirtildi. Bu sebeple kararın bozulmasına karar verildi ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi için esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK’nın 32/1 ve 32. maddeleri. 32/1, suçun sanığın işlemediği veya sanığın işlediği failin tespit edilemediği durumlarda mahkemenin ortaya çıkabilecek durumlara göre sanık hakkında ceza vermemeye karar verebileceğini söylerken, 32. madde akıl hastalığı nedeniyle işlenen suçları düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2018/939 E. , 2021/6156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık müdafii ve karar tarihinden sonra sanığa vasi olarak atanan mağdur ..."ın dilekçeleri ekinde, sanığın psikolojik rahatsızlıkları bulunduğuna ilişkin rapor ve bu sebeple başkaca davalar için sanığa TCK"nın 32/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair ilamlar sunduklarının anlaşılması karşısında; sanığın, suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.