Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/555 Esas 2014/3938 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/555
Karar No: 2014/3938
Karar Tarihi: 12.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/555 Esas 2014/3938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğu koşullu salıverme tarihine kadar sadece sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kapsamaktadır. Bu nedenle, mahkemenin aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranarak hak yoksunluğunu yanlış uygulaması bozma nedeni olmuştur. Bu nedenle, verilen hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Hükmün eleştiri dışındaki usul ve yasaya uygun yönleri düzelterek onanması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c ve 53/3. maddeleri
- 35/2. madde (TCK'nın 143. maddesine uygulanması öncesinde)

13. Ceza Dairesi 2013/555 E. , 2014/3938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında uygulama yapılırken TCK"nın 61. maddesi uyarınca TCK"nın 143. maddesinin aynı Kanun"un 35/2. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasında yer alan ve koşullu salıverme tarihine kadar süren hak yoksunluğunun sadece sanıkların “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından olduğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.