... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Sultandağı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.5.2011 gün ve 39-46 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dosya kapsamından ve özellikle Bolvadin C Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü" nün 22.08.2011 tarih ve 2011/2833 Sayılı yazısından, davalı ..." un kasten yaralama suçundan Sultandağı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar ile 7 yıl 6 ay hapis cezası ile hükümlü olduğu, mahkeme kararının davalıya tebliğ edildiği ancak önce davalı tarafından temyiz edildiği akabinde mahkemece kararın varsa vasisine tebliğ edilmesi yönünde Bolvadin C Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü" ne yazılan 25.08.2011 tarih ve 2009/39 Esas sayılı yazısından sonra da vasi atanıp atanmadığı araştırılmadan Ceza İnfaz Kurumu tarafından davalıya tebliğ yapıldığı ve davalı vekili Av. ... tarafından 22.07.2008 tarihli vekaletnameye istinaden temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Mahkemenizin 04.05.2011 tarih ve 2009/39 Esas 2011/46 Karar sayılı gerekçeli kararının, davalıya tebliğ edildiği tarih itibariyle davalının hükümlü olup olmadığı, eğer hükümlü ise hükmedilen ceza süresi de dikkate alınarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleri gereğince vasi atanıp atanmadığı araştırılarak, vasi tayin edilmemiş ise vasi atanması için ihbarda bulunulup vasi atanması sağlandıktan sonra, vasi atanmışsa vasi olan kişiye, mahkeme gerekçeli kararının Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliği sağlanarak, temyiz için gerekli yasal süreler beklendikten sonra süresi içerisinde temyiz isteminde bulunulduğu takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.