MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklılar vekili, müvekkillerinin mürisi İsmet"in davalı ... tarafından öldürüldüğü bu nedenle hakkında maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, bu aşamada mal kaçırma amacı ile mavazaalı olarak dava konusu taşınmazlarını diğer davalı ... ve "a devrettiğinden bu muvazaalı şatışların iptaline verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, tasarrufun iptali davasının koşullarının oluşmadığını, borçlunun cezaevine girdiği sırada işyerinin kundaklandığını, borçlarını ödeyebilmek için taşınmazlarını satışa çıkardığını ızrar kastı olmadığını, müvekkilinin cam ticareti yaptığından alım gücü olduğunu haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Davalı ... vekili, müvekkilinin seyyar satıcı olduğundan vergi kaydı bulunmadığını, dava konusu taşınmazı müteahhitten almak için anlaştığını, bir kısmını ödediğini kalan kısmı için bankadan kredisi ile ödemek istediğini, müvekkilinin kredi çekemediğinden borçlu arkadaşı adına çekildiğini bu nedenle taşınmazın borçlu adına tescil edildiğini, ancak dava dayanağı olay üzerine evin gerçek sahibi olan müvekkiline devredildiğini muvazaalı işlemin olmadığından davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davalılardan İbrahim"in borçlunun damadı olduğunu, davalı ... tarafından ibraz edilen sözleşmenin herzaman tanzim edilebileceğini borçlunun yüksek miktardaki krediyi ... adına çekmesi yaşam deneyimlerine uygun olmadığından bahisle davanın kabulüne verilmiş hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.092,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."tan alınmasına 29/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.