Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27125 Esas 2015/11836 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27125
Karar No: 2015/11836
Karar Tarihi: 29.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27125 Esas 2015/11836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin cep telefonunu çalarak hırsızlık suçu işlemiştir. Sanığın uyuşturucu bağımlısı olduğu ve suçu işlemesinde bu bağımlılığının etkili olduğu iddia edilmemiştir. Yargılama sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği ve hükümde herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirlenmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle, hüküm fıkrasındaki hak yoksunluklarına ilişkin kısım çıkartılarak yeniden düzenlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu kapsamda, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 32. ve 57. maddeleri (sanığın uyuşturucu bağımlısı olması nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olduğunu düzenler)
- TCK'nın 53. maddesi (hüküm fıkrasındaki hak yoksunluklarına ilişkin düzenlemeler içerir)

17. Ceza Dairesi 2015/27125 E. , 2015/11836 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 27.07.2015 tarih 2015/216 sayılı sorgusu sırasında, atılı suçlamayı kabul ederek, uyuşturucu bağımlısı olduğu ve para temin edebilmek için müştekinin cep telefonunu çaldığını ikrar ettiği, yargılama aşamasında da suçu kabul yönündeki beyanlarını sürdürdüğü, sanığın, aşamalarda, uyuşturucu bağımlısı olması nedeniyle TCK nın 32. ve 57. maddeleri kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olduğuna dair her hangi bir iddiada bulunmadığı gibi bu yönde bir rapor da ibraz edemediği, sanığın savunmasının temyiz incelemesine konu suç ile örtüşür nitelikte olduğu, mahkemece sanığın akli melekelerinde bir noksanlık bulunduğuna dair bir gözlemin de duruşma zabtına dercedilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın suçtan ve cezai neticelerinden kendini kurtarmaya yönelik sorgu hakimliğindeki beyanına farklı anlam yükleyerek bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hüküm fıkrasından çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.