Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4559 Esas 2013/7091 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4559
Karar No: 2013/7091
Karar Tarihi: 8.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4559 Esas 2013/7091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metnine göre, tapu iptali ve tescil, tazminat davasıyla ilgili olarak davacı ve davalı arasında dava açılmıştır. Davalı, tapunun geçerli olduğunu iddia etmiş ve mahkeme de davayı reddetmiştir. Ancak davacı tarafından yapılan itiraz sonrasında 3. Asliye Hukuk Hakimliği'nin verdiği karar bozulmuş ve karar düzeltme dilekçesi ile kararın düzeltilmesi talep edilmiştir. Ancak bu talep, HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen durumlardan hiçbirine uymadığı için reddedilmiş ve davacı ile davalıya para cezası ve red harcı ödeme cezası verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi: Düzeltme kararının alınabileceği durumları belirler.
- 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi: Karar düzeltme isteğinin reddine ilişkin hükümleri düzenler.
- 442/3. madde: Karar düzeltme cezalarını belirler.
- 4421 sayılı Yasa: Adli para cezaları hakkında düzenlemeler yapar.

1. Hukuk Dairesi 2013/4559 E. , 2013/7091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.6.2011 gün ve 2008/206 esas 2011/265 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 27.12.2012 gün ve 13716-15922 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK."nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı ile davalı ..."dan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00."er -TL para cezası ile 50.45."er -TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 8.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.