Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9867 Esas 2017/13249 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9867
Karar No: 2017/13249
Karar Tarihi: 05.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9867 Esas 2017/13249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığın katılanı arayarak kendisini emniyet görevlisi olarak tanıttığı ve terör örgütü adına para çekildiğini ve bu kişilerin yakalanması için yardımcı olması gerektiğini söyleyerek para göndermesini istediği ve katılanın da bu şekilde dolandırıldığı iddia ediliyordu. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 51, 158/1-(L) maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/9867 E. , 2017/13249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 51 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefonunu arayan şahsın kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtarak, katılana hitaben terör örgütü tarafından adına para çekildiğini ve bu şahısları yakalamaları için yardımcı olması gerektiğini söyleyerek katılanın belirtilen hesaba para göndermesini istediği ve katılan tarafından bu hesaba paranın gönderildiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.