Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9826 Esas 2017/13245 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9826
Karar No: 2017/13245
Karar Tarihi: 05.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9826 Esas 2017/13245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Müştekiyi telefonla arayarak kendisini emniyet müdürü olarak tanıtmış ve müştekinin kimlik numarası ile para gönderildiğini, para gönderilmesi halinde dolandırıcılık şebekesinin çökertileceğini söyleyerek belirtilen hesaba para gönderilmesini istemiştir. Müşteki de parayı göndermiştir. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık suçu olarak görülüp görülemeyeceği konusunda değerlendirme yetkisi üst dereceli mahkemede olduğundan, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesi (L bendi eklenmeden önceki hali) ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/9826 E. , 2017/13245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin telefonunu arayan şahsın kendisini emniyet müdürü olarak tanıtarak, müştekinin kimlik numarası ile para gönderildiğini, dolandırıcılık şebekesinin çökertileceğini söyleyerek müştekiden verilen hesap numarasına para göndermesini istediği ve müştekinin belirtilen hesaba parayı gönderdiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.