Tehdit - yaralama - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/18269 Esas 2018/10669 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,yaralama,iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... Sagın’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, yanındaki diğer kişilerle birlikte müştekinin iş yerine giderek tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “diğer sanıkların tehdide yönelik herhangi bir eylemlerinin bulunmayışı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK’nın 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamış, ancak birlikte işlenen suçlarda uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit ve iş yeri dokunulmazlığını bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eleştiri dışında eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... Sagın’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.