Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5625 Esas 2014/12215 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/77 Karar no:2013/841

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; takdir edilen nafakaların miktarı, geçmiş bir yılla ilgili nafaka talebi ve nafaka talebinin kabulü sebebiyle vekalet ücreti takdir edilmemesi yönünden, davalı (koca) tarafından ise; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)"nın tüm, davacı (kadın)"ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının nafaka talebinin kısmen kabulüne karar verildiğine göre kendisini bir vekille temsil ettiren davacı (kadın) yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususun gözetilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.06.2014(Pzt.)