5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24761 Esas 2016/3962 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24761
Karar No: 2016/3962

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24761 Esas 2016/3962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesine aykırı davranışta bulunduğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Mahkeme, sanığın eyleminin kanunun 3/1. maddesinin ikinci cümlesi kapsamında kaldığını göz önünde bulundurmadan, kanunun 3/5. maddesi gereği suçu işlediğine karar verdi. Sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedildi ve hüküm gereği sanık cezalandırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1. maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/24761 E. , 2016/3962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkına Hükümlülük, erteleme, müsadere diğer sanıklar hakkında Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... Müdürlüğünün beraat eden sanıklar ...(1953 doğumlu) ve ...(1987doğumlu )"ya yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ..."ün, katılan ... İdaresi vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede ise;
24.04.2012 tarihinde Suriye sınırında kaçakçılık yapıldığının bildirilmesi üzerine jandarma görevlilerince olay yerine gidildiğinde suriye sınır hattına 40 metre mesafede sanık ile birlikte kaçak eşyaların ele geçtiği olayda sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1. maddesinin ikinci cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde 5607 sayılı kanunun 3/5 fıkrasına muhalefetten hüküm kurulması;
Kabul ve uygulamaya göre ise;
CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiğini beyan eden sanığa, "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın, O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.