Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2620 Esas 2021/6176 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2620
Karar No: 2021/6176
Karar Tarihi: 26.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2620 Esas 2021/6176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili olarak sanığın yeniden yargılanmasına ve mahkumiyetine dair hükümdür. Sanık ve müdafiinin temyiz talepleri esastan reddedildi ve hüküm hukuka uygun bulundu. Sanığın cezası ve tutuklu kaldığı süre dikkate alındıktan sonra salıverilme talebi reddedildi. Karar, Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dosya olarak gönderildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi işaret edildi ve infaz aşamasında yapılacak değişikliklerin göz önünde bulundurulabileceği belirtildi. CMK 296. ve 294. maddeleri hükümleri ise bu dosyada değerlendirildi.

10. Ceza Dairesi 2020/2620 E. , 2021/6176 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine dair Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.04.2019 tarih, 2018/164 esas ve 2019/138 karar sayılı ilamına yönelik istinaf istemi üzerine duruşma açılarak sanığın yeniden mahkûmiyeti

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yeniden yargılama yapılarak yeniden mahkumiyetine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 26.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.