Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4828 Esas 2019/4654 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4828
Karar No: 2019/4654
Karar Tarihi: 03.04.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4828 Esas 2019/4654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanık, daha önce benzer bir suçtan ceza almamış olması ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılması nedeniyle CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hüküm açıklanmasının geri bırakılması kurumuna göre cezalandırılması gerekti. Ancak, Daire Bölümü daha önce verilen kararın bozulması sonucu mahkemenin hüküm açıklamasını CMK'nun 231. maddesi yerine TCK'nun 51. maddesi uyarınca yapması istendi. Bu nedenle, hüküm tebliğnamesine aykırı olarak BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Infazı Hakkında Kanun'un 231. maddesi
- CMK'nun 231/5 maddesi
- TCK'nun 51. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/4828 E. , 2019/4654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin 18/02/2014 tarih, 2013/589 Esas ve 2014/54 sayılı kararının; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08.11.2017 tarih, 2015/24759 Esas ve 2017/13541 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma ilamında; sanık hakkında “5271 sayılı CYY"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “Kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “Suçun işlenmesi ile oluşan müşteki zararını gidermediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,” istendiği halde, mahkeme bozma sonrası gerekçesinde “Sanığın daha önce herhangi bir mahkumiyetinin olmadığı dikkate alınarak ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine ulaşılarak sanık hakkında CMK"nun 231/5 maddesinde tanımlanan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına karar verilmesi” belirttiği halde, buna rağmen hükümde CMK’nun 231. maddesini uygulamayıp mahkemenin yeniden TCK’nun 51. maddesini uygulamasının gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.