23. Hukuk Dairesi 2016/3841 E. , 2019/1313 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı ile müvekkiline devredilen ... İşletme Müdürlüğünden davalının taşeron olarak ihale usulü işler yaptığını, davalı şirket çalışanlarının kıdem, ihbar, yıllık izin vs. işçilik haklarının ödenmemesi nedeniyle müvekkili aleyhine açılan davaların kabul edildiğini, kararın kesinleşmesi sonrası girişilen icra takipleri nedeniyle müvekkilince toplam 13.790 TL.nin icra dosyasına yatırıldığını ileri sürerek ödenen tazminatın davalı şirketten rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine "önceki bozma sonrası tek bilirkişiden rapor alındığı, alınan raporla önceki bilirkişi kurulunda alınan raporlar arasında çelişki bulunduğu, çelişkinin giderilmediği dolayısıyla mahkemece ilk bozma gereklerinin yerine getirilmediği" gerekçesiyle Dairemizce bozulmakla, mahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; kıdem tazminatından her işverenin davacıya karşı kendi dönemine isabet eden miktarla sınırlı olmak kaydıyla sorumlu olduğu, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücret alacağı ise fesih ile muaccel hale geldiğinden bu tazminattan usulsüz fesih bildiriminde bulunan son işverenin sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
