Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5107 Esas 2014/12213 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Konya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.01.2014
NUMARASI :Esas no:2012/596 Karar no:2014/26

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; haczin kaldırması talebi hakkında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacının, aile konutu üzerine, konut üzerinde hak sahibi olan kocanın borcu sebebiyle alacaklılar tarafından yapılan icra takipleri sırasında konulan haczin kaldırılması talebi "haczedilemezlik" şikayetine ilişkin olup, İcra İflas Kanununun 82"nci maddesine dayanmaktadır. Haczedilemezlik şikayetini inceleme görevi icra (hukuk) mahkemesine aittir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Yargılamanın her aşamasında, taraflarca ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın hakim tarafından re"sen gözetilir. Bu açıklama karşısında bu talep yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.02.06.2014(Pzt.)

KARŞI OY YAZISI

Talep taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulması ve aile konutu üzerine konulan haczin kaldırılmasından ibarettir. Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu düşüncesindeyim.
Farklı düşünüyorum.