Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1087 Esas 2014/3921 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1087
Karar No: 2014/3921
Karar Tarihi: 12.02.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1087 Esas 2014/3921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildi. Dosya incelenerek yapılan temyiz işlemlerinde, sanıkların işyerine girdiğinin ve hırsızlık yaptığının kanıtlandığı, fakat suça dair yapılan diğer tespitlerde usul ve yasaya aykırılık bulunduğu tespit edildi. Bu sebeple, hüküm bozuldu ve sanıkların TCK'nın 168/1. maddesi gereği cezalandırılması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi: \"Herhangi bir suçu işlemek maksadıyla geceleyin başkalarına ait herhangi bir yerde izinsiz olarak bulunmak, bu yerde gizlenmek veya sahibinin rızası olmaksızın çıkartmak veya almış olduğu şeylerin yerini tespit etmek amacıyla orada keşif yapmak, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

13. Ceza Dairesi 2013/1087 E. , 2014/3921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların suç tarihinde geceleyin müştekiye ait işyerinden çaldıkları suça konu eşyalarla birlikte tanık ..."ın ticari taksisine binmeleri, yolda şüphe üzerine kolluğun taksiyi durdurup arama yaptığında henüz müracaatı dahi bulunmayan müştekinin eşyalarının ele geçirilmesi, sanıkların eşyaları aldıkları yeri söyleyerek eşyaların müştekiye eksiksiz iadesini sağlamaları karşısında; sanıklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinden uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.