Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19116 Esas 2014/10433 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19116
Karar No: 2014/10433
Karar Tarihi: 12.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19116 Esas 2014/10433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Gerekçeli kararda iddia edilen olay ile dosya arasında bir ilişki olmadığı belirtilse de, bu durumun sonuca etkisinin olmadığından bahsedilmiştir. Diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesi gereği kendini müdafii ile temsil ettiren beraat eden sanık lehine, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti ödenmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerektirmediği için hüküm yargılama giderlerine ilişkin ikinci paragrafından gelmek üzere düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir. Ayrıca, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, kendini müdafii ile temsil ettiren beraat eden sanık lehine, hazine aleyhine olmak üzere 600,00 TL. maktu vekalet ücretinin ödenmesi gerekmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/19116 E. , 2014/10433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararda “A-İDDİA” başlığı altında anlatılan olayın, dosya ile bir ilgisinin bulunmadığı anlaşılmış ise de, bu yanlışlık, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca, kendini müdafii ile temsil ettiren beraat eden sanık lehine, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca hükmün yargılama giderlerine ilişkin ikinci paragrafından gelmek üzere “3-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, kendini müdafii ile temsil ettiren beraat eden sanık lehine, hazine aleyhine olmak üzere 600,00 TL. maktu vekalet ücretinin ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.