Yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27057 Esas 2016/7898 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27057
Karar No: 2016/7898
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27057 Esas 2016/7898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunu görüşmüştür. İlk suçla ilgili olarak verilen hüküm açıklanmamasına karar verilmiştir. İkinci suçla ilgili olarak ise sanıkların suç işleme kasıtlarının olmadığı kanısına varılmıştır, ancak taraflar arasındaki husumet dikkate alınarak CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı davranılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur ve dosya esas mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 230/1-b maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/27057 E. , 2016/7898 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, anlaşıldığından, katılanlar ... ve ..."ın, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında katılanlar ..."a ve ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen uçlara yönelik katılanlar ... ve ..."ın, temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA ,
3- Sanıklar ... ve ..."ın katılanlara yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ..."ın sanıklar ... ve ..."ı, çalışmış oldukları yemek fabrikası yetkililerine şikayet ettiği ve bu hususun tarafların beyanlarıyla da doğrulandığı, olay günü sanıkların şikayet konusunu konuşmak üzere katılanların konutunun önüne gittiği, yargılamanın aşamalarında katılanlar ısrarlı ve değişmeyen beyanlarında sanıkların kendilerine saldırdığını ve konutlarına girdiğini ifade ettikleri, sanıklardan Osman"ın konuta girdiğini ancak zorla girmediğini savunması, sanık ..."un da tevilli olarak katılanların konutuna girdiğini beyan etmesi karşısında, taraflar arasındaki husumet de dikkate alınmak suretiyle, sanıkların suç işleme kasıtlarının olmadığı kanısına hangi delile dayanılarak varıldığı açıklanmadan CMK"nın 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.