Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3503 Esas 2013/7073 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3503
Karar No: 2013/7073
Karar Tarihi: 08.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3503 Esas 2013/7073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın vasiyeti gereği inşaatın tamamlanması için aile şirketine ait taşınmazları sattığını ve bedelleri ve inşaatı tamamladığını, ancak davalıların sahte tapu nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açtıklarını iddia ederek tazminat talebinde bulundu. Davalılar ise, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savundular. Mahkeme, davacının talebini hak düşürücü süre nedeniyle reddetti. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, madde 107
- Borçlar Kanunu, madde 49

1. Hukuk Dairesi 2013/3503 E. , 2013/7073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın vasiyet gereği inşaatın tamamlanması için aile şirketi olan ...."ne ait 17 parça taşınmazı üçüncü kişilere sattığını ve bedelleri ile inşaatı tamamladığını, sonrasında davalıların sahtecilik nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davası açtıklarını, sulh protokolünün imzalanması karşılığında açılan davalardan vazgeçeceklerini ve şikayetçi olmayacaklarını taaahhüt ettiklerini, korku altında protokolü imzaladığını, protokol ile davalılara verilen 3 nolu bağımsız bölümün üçüncü kişilere satılması nedeniyle miras payı karşılığı 5.000.00.-TL"nin satış tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.