Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4758 Esas 2019/4653 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4758
Karar No: 2019/4653
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4758 Esas 2019/4653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından incelemesi yapılan bir hırsızlık davasında, sanığın daha önce kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve bu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi uyarınca hükmolunduğu belirtilmektedir. Ancak, 6545 sayılı Kanun'la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin değiştirildiği ve bu suç yönünden uyarlama yargılamasının yapılması gerektiği ifade edilmektedir. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle yerel mahkemenin kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi: \"Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunduran kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 6545 sayılı Kanun: \"5237 sayılı Türk Ceza Kanununda değişiklik yapılması hakkında kanun\"
- 5320 sayılı Kanun: \"Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun\"
- Geçici 7. madde: \"Tutuklu veya hükümlünün ceza şartlarını değiştiren veya sürekli hale getiren kanunların uygulanması\"

17. Ceza Dairesi 2018/4758 E. , 2019/4653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, 5237 sayılı TCK"nun 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.