Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9880 Esas 2017/13230 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9880
Karar No: 2017/13230
Karar Tarihi: 05.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9880 Esas 2017/13230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanık, katılanı telefonla arayarak kendisinin emniyet müdürü olduğunu ve kimlik bilgilerinin kopyalandığını söyleyerek menfaat temin etmiştir. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık suçu olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdiri olan delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevine girdiği için Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gereği belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir.

15. Ceza Dairesi 2017/9880 E. , 2017/13230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefonunu arayan şahsın kendisinin emniyet müdürü olduğunu, katılanın kimlik bilgilerinin kopyalandığını, şüphelilerin yakalanması için banka hesabındaki parayı çekip belirtilen yere bırakması gerektiğini ayrıca belirtilen hesaba para göndermesi gerektiğini söyleyerek katılanı aldatarak menfaat temin ettiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.