Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/225 Esas 2016/7890 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/225
Karar No: 2016/7890
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/225 Esas 2016/7890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı 10 ay hapis ve 2.000.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak sanık hakkında verilen hapis cezası yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise kanun yararına bozulması talebini içeren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası yönünden de verilip verilememesi gerektiğine dair isabete varılmadığını belirtmiştir. Yüksek 3. Ceza Dairesi ise dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar vermiştir. Kanunlar ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 116/1, 62/1 ve 52. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/225 E. , 2016/7890 K.
"İçtihat Metni"

KARAR
Kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ..."nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 116/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 2.000.00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezası yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair, Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2015 tarihli ve 2014/1184 esas, 2015/931 sayılı kararının kanun yararına bozulması talebini içeren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2014 gün ve 196155 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezası yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen. 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmemesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı ile hazırlanan iş bölümü kararına ve kanun yararına bozma talebinin kapsamına göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince kanun yararına bozma incelemesinin Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 18.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.