Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3656 Esas 2016/8389 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3656
Karar No: 2016/8389
Karar Tarihi: 23.06.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3656 Esas 2016/8389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve hükümlülüğüne dair bir karar verilmiştir. Ancak CMK'nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda gerekçesiz olarak hüküm kurulması nedeniyle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca yeni hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 197/3. maddesi de geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/3656 E. , 2016/8389 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 18.03.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/3. madde ve fıkrası uyarınca hüküm- lülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2014 gün ve 2014/898 esas, 2014/432 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilk hükmün ortadan kalkması nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca yeni hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA),23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.