5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2356 Esas 2015/2109 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2356
Karar No: 2015/2109
Karar Tarihi: 28.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2356 Esas 2015/2109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu ve kasten suç işlediği belirtilerek hapis cezasına mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararın temyiz isteği reddedilerek onanmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmaması ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması konusunda karar verilmemesi infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 58. Maddesi - Tekerrür
- TCK 53. Maddesi - Cezanın infazı sırasında takdire hükmolunacak hususlar.

19. Ceza Dairesi 2015/2356 E. , 2015/2109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından ve kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin karar verilmemesi infaz aşamasında dikkate alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.