Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3472 Esas 2013/7064 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3472
Karar No: 2013/7064

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3472 Esas 2013/7064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakan babasının maliki olduğu taşınmazın muvazaalı olarak davalı oğluna temlik edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, muvazaa olgusunun sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda ise dosya içeriğine, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre davacının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıklandığında, dava TCK'nın 155. maddesi ve TMK'nın 739. maddesi kapsamında düzenlenir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3472 E. , 2013/7064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası ...."nin maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazı mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş,
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,7.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.