Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21426 Esas 2014/10418 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2012/88215
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2011
NUMARASI : 2010/697 (E) ve 2011/687 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın,tüm aşamalarda müştekiyi kendisinin yaralamadığına dair savunmaları ve duruşmada açık adresi belirlenemediğinden dolayı dinlenemeyen müştekinin soruşturma aşamasında 07.11.2010 günü kolluk görevlileri tarafından düzenlenen teşhis tutanağında “tutanakta 5.sırada bulunan sanık K.. S.."yı göstererek bu şahsın elinde bıçak gördüm ve beni bıçaklayan bu şahıstır...”şeklindeki tespiti karşında müştekinin duruşmaya çağrılıp dosyada isimleri bulunan sanıklarla teşhis işlemi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükme varılması,
Kabule göre de;
2)5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz" şeklindeki hüküm karşısında; cezası ertelenen sanık hakkında hapis cezasından az denetim süresi belirlenmesi,
3)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca; TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının "TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" dışında kalan hususlarda infaz tamamlanıncaya değin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmemesi
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.