Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4511 Esas 2016/8386 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4511
Karar No: 2016/8386
Karar Tarihi: 23.06.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4511 Esas 2016/8386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından bir sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırıldığını ve hükmün açıklandığını belirtti. Sanığın suçlu olduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1 ve 141/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildi. Daha sonra, Yargıtay'da dosyanın incelenmesi sonucunda, hırsızlık suçundan kurulan hükümde banka kartını iade etmeyen sanığın TCK'nin 168/1. maddesinin uygulanamayacağına karar verildi. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükümlerin onanmasına karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1, 141/1 ve 168/1.

8. Ceza Dairesi 2016/4511 E. , 2016/8386 K.

"İçtihat Metni"

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında 07.03.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1 ve 141/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair;...Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2014 gün ve 2014/446 esas, 2014/604 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş ve hırsızlık suçundan kurulan hükümde, banka kartını iade etmeyen sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.