Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9954 Esas 2017/13223 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9954
Karar No: 2017/13223
Karar Tarihi: 05.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9954 Esas 2017/13223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanığın talebi doğrultusunda eski hale getirme talebinin kabul edildiği ve yapılan incelemede sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu olduğu belirtilmiştir. Sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi bozulmuş ve uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmıştır. Kararda yer verilen kanun maddeleri şu şekildedir:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 157/1
- TCK 62
- TCK 52
- TCK 53
- 5320 sayılı Kanun 8/1.maddesi
- 1412 sayılı CMUK 311. madde
- 6763 sayılı Kanun 34. madde
- 5271 sayılı CMK 253. ve 254. madde fıkraları
- 1412 sayılı CMUK 321. madde.

15. Ceza Dairesi 2017/9954 E. , 2017/13223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eski hale getirme talepli temyiz başvurusunun incelenmesinde; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme mercinin ..."ın ilgili dairesi olması nedeniyle yapılan incelemede; sanığın yokluğunda verilen kararın sanığın savunmasında beyan ettiği mernis adresine 25/12/2013 tarihinde Köy Azasına tebliğ edildiği, sanığın bu tarihte cezaevinde olduğu, bu nedenle yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.