... vekili avukat ... ile ... Sportif Hizmet Ve Turizm Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/04/2016 tarih ve 2016/130-2016/209 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyanın incelemesinde, mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı ... vekilince temyiz edildiği anlaşılmıştır. Ancak, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan ticaret sicil kaydında davalı ... Sportif Hizmet ve Turizm Tic Ltd. Şti."nin 26.1.2012 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı tarafa davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verilmesi, şirket ihya edildiği taktirde mahkeme kararının ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin davalı şirkete tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz istemleri incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.