Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/221 Esas 2019/4649 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/221
Karar No: 2019/4649
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/221 Esas 2019/4649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Kararda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın 18 yaşını doldurmadan önceki suça ilişkin olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı belirtilmiştir. Bu sebeple, karar BOZULMUŞTUR. 5237 sayılı TCK'nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacak olan suç kaydı yeniden düzenlenecek ve sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanacaktır. Kararda ayrıca, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve koşullu salıverme süresi yönünden ilamın esas alınacağı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/221 E. , 2019/4649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrür uygulamasına esas alınan Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2014 tarih, 2013/30 Esas ve 2013/235 Karar sayılı ilamın ise sanığın on sekiz yaşını doldurmadan önce işlemiş olduğu suça ilişkin olması karşısında cezasına ilişkin hükümlülüğünde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2014 kesinleşme tarihli, 2012/874 Esas ve 2013/243 Karar sayılı kararına konu nitelikli hırsızlık suçundan hükmedilen 3.600.00 TL adli para cezası olduğu mahkumiyete ilişkin ilamın ise tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkarılması ile yerine “Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2014 kesinleşme tarihli, 2012/874 Esas ve 2013/243 Karar sayılı kararına konu nitelikli hırsızlık suçundan hükmedilen 3.600.00 TL adli para cezası ile mahkumiyete ilişkin ilam nedeniyle sanık hakkında TCK"nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve koşullu salıverme süresi yönünden bu ilamın esas alınmasına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.