Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/977 Esas 2021/6153 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/977
Karar No: 2021/6153
Karar Tarihi: 24.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/977 Esas 2021/6153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hükümde, bir kişinin tehdit suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve temyiz başvurusunun reddedildiği belirtiliyor. Ancak temyiz istemi sonucunda, mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararının dayanağı olan hüküm ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, tanık ve mağdur beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeden sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının hatalı olduğu vurgulanıyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise, TCK'nın 157/1 ve 53. maddeleri ile CMK'nın 253. maddesi ve fıkrasıdır.

4. Ceza Dairesi 2018/977 E. , 2021/6153 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına dayanak alınan ilama konu mahkûmiyet hükmünün TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve bu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2)Kabule göre de;
a)Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, tanıklar... ve...nin soruşturma aşamasında, sanıkların haraç istediklerini beyan edip iddianamede anlatılan şekilde tehdit ettiklerinden bahsetmemelerine karşın tanık..."ın mahkemede, sanığın iddianamede belirtildiği şekilde tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında; tanık ve mağdur beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
b)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.