Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6971 Esas 2021/7801 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6971
Karar No: 2021/7801
Karar Tarihi: 26.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6971 Esas 2021/7801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın kendi adına tescili için dava açmıştır. Ancak, kamulaştırma bedelinin belirtilen süreler içinde depo edilmemesi nedeniyle davası reddedilmiştir. Davacı idare vekili, bu karara istinaf etmiş ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf isteğini reddetmiştir. Temyiz edilen karara göre, Kamulaştırma Kanunu'nun 10/8 maddesi uyarınca, kamulaştırma bedelinin belirli bir süre içinde yatırılması gerekmektedir. Mahkeme, davacıya verilen süreler içinde bedeli yatırmaması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilen davanın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddesi madde 10/8 olarak ifade edilmiş ve maddede bedelin belirli bir süre içinde yatırılması gerektiği açıklanmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/6971 E. , 2021/7801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ilk derece mahkemesince kamulaştırma bedelinin verilen süreler içinde depo edilmemesi nedeniyle reddine ilişkin karara karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/206 E. - 2019/479 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince kamulaştırma bedelinin verilen süreler içinde depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı Yasa ile değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 maddesinin, "Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın, 10 uncu maddeye göre mahkemece yapılacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir. Gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir." hükmü karşısında, mahkemece 08/02/2019 tarihli duruşmada davacıya 15 günlük süre verildiği, depo kararının yerine getirilmemesi nedeni ile 08/03/2019, 12/04/2019, 14/06/2019 tarihli duruşmalarda ve 20/09/2019 tarihli duruşmada bedelinin yatırılması için bir sonraki celseye kadar süre verilerek ihtar edilmesine rağmen, mahkemece verilen süre içerisinde kamulaştırma bedelinin yatırılmaması nedeniyle davanın reddine dair verilen karara karşı istinaf başvurusunun HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.