MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması; mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıkların babası olan..."ın mağdur ... ile birlikte yargılandıkları ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2011 tarihli kararı ile mağdur ..."ya yönelik hırsızlık suçundan dolayı 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanıkların babalarına mahkemece para cezası verilmesi ve ödeyememesi nedeniyle cezaevine girmesi olayından mağdur ..."ı sorumlu tuttukları ve mağdurdan 6.000 TL para cezasının yarısını ödemesini istedikleri, sanık ..."nin mağduru telefonla arayarak "Sen benim babamı içeri attırdın, senin ananı avradını sinkaf edeceğim, seni öldüreceğim, babamın yanında ben de cezaevinde yatacağım" dediği ve çok sayıda tehdit içerikli mesaj gönderdiği olayda, sanığın mağdurdan hukuken korunan bir alacağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın yapılmasına sebebiyet verdiği 9,00 TL yargılama giderinin 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nin 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMK"nin 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.